Les 30 minutes de discussion autour de la calibration ont commencé par un résumé
de ce qui avait été perçu lors de la discussion de la veille à savoir:
+ Que plusieurs groupes étaient déjà entrain de travailler sur différentes
parties du problèmes
+ Qu'il y avait un désir d'une structuration raisonnable de l'effort afin de
- Permettre de garder le contact entre groupes travaillant sur des
sujets connexes
- Permettre aux personnes intéressées de se joindre à l'effort
- gagner en visibilité de l'autre coté de l'Atlantique
En réponse, une liste des travaux en cours sous forme de groupes de travail
ayant exprimé le désir de continuer à travailler ensemble ainsi que qu'une brève
liste d'action ont vu le jour.
* Groupes de travail:
1) Requirements et analyse des filtres:
+ La question des requirement matériels est urgente, puisque les requirements sur les
filtres seront bientôt gelés du fait de la construction de ces derniers.
+ En revanche la mesure précise des réponses des filtres est plus
importante que des requirements spécifiques, en particulier (mais pas
seulement) pour la mesure des photo-z
Groupes qui se sont manifestés:
LMA-LPNHE: mesure des réponses des filtres
LPSC - LPNHE: simulation de l'impact sur les photo-z des incertitudes sur la
résponse des filtres
Proposition: l'idée de formaliser les résultats de la simulation sous forme
d'une note interne a été proposée comme manière de garder l'impulsion et de
structurer cet effort.
NB: une discussion technique a émergé précisant qu'il était important de
prendre en compte l'effet de l'incertitude sur les réponses des filtres aussi
lors de la phase d'entraînement des photo-z
2) Signatures instrumentales des CCD:
+ Le point principal qui est ressorti ici est que les deux groupes les plus
impliqués aimeraient une structure leur permettant de garder un contact
plus soutenu et d'accréter des collaborateurs.
Groupes qui se sont manifestés:
CCOB et LPNHE (banc de test)
Proposition: l'idée de visio-conférences régulières regroupant les personnes
travaillant sur la calibration en France est ressortie comme étant quelque chose
qui devient nécessaire
3) Uniformité du survey LSST (ou autre survey) et Gaïa:
+ Il ressort que les pré-requis d'uniformité de calibration actuels ne
correspondent pas aux besoins de la science qui intéresse la majorité des
personnes présentes à cette réunion
+ Les questions d'uniformité de survey, et de l'utilisation de la
photométrie de Gaïa dans ce contexte dépasse le cadre de LSST
Proposition: Il ressort qu'un papier présentant les nécessités d'uniformité de
calibration que le groupe LSST-France trouve pertinents pour la science qui les
intéresse, ainsi que l'utilisation des données Gaïa dans ce contexte semble la
voie à suivre pour:
+ Regrouper les personnes intéressées par ce sujet
+ Obtenir une visibilité qui permettra de peser au niveau LSST-international
Ce papier portant sur un sujet d'intérêt dépassant LSST, il peut être présenté
d'une manière plus large ce qui désamorcerait les problèmes politiques qu'une
telle étude pourraît susciter du coté outre-Atlantique de LSST.
Il ressort que Fabrice est l'interlocuteur principal pour coordonner cet
effort.
* Une liste d'actions a ensuite été suggérée:
1) Créer une mailing-list france-calib
2) Transmettre la création de cette mailing-list ainsi que la liste des groupes
de travail identifiés sur LSST-France afin de permettre aux personnes
intéressées de se manifester
3) Mettre en place des visioconférences dont la fréquence et le chairman restent
à définir
4) Faire le point de ce qui aura été fait au meeting DESC de cette Automne.