Présents :
- Frédérique Chollet, Joël Surget, Eric Lançon, Denis Linglin, François Etienne, Daniel Charnay, Gilles Farrache, Rolf Rumler, Fabio Hernandez, et par téléphone Gilbert Grosdidier.
But de la réunion :
- Définir comment et quelles suites donner aux Journées informatiques.
- Mettre en place une structure pour l'élaboration d'un document d'une trentaine de pages établissant le bilan et une conclusion de ces journées.
Ce document comportera principalement six chapitres et sera rédigé par quelques personnes ayant participé à l'organisation des sessions.
Structure du document : (l'ordre des chapitres n'est pas définitif)
- Chapitre 1 : L'informatique des laboratoires
- Frédérique Chollet, Joseph Le Foll, Valérie Givaudan, Pierre Reichstadt
Ce chapitre inclura l'analyse des laboratoires de Frédérique ainsi qu'une synthèse de ce travail. - Chapitre 2 : L'informatique des expériences
- Gilbert Grosdidier, Eric Lançon, Christian Arnault, RD Shaffer.
- Chapitre 3 : Le calcul distribué
- W. Wojcik, Pierrick Micout, P. Morin
- Chapitre 4 : La sécurité informatique
- Philippe Duval, Bernard Perrot
- Chapitre 5 : Les réseaux
- Gilles Farrache, Chafia Tifra, Joseph Le Foll, Gérard Drevon, Michel L'Haridon
Il serait souhaité un bref historique des réseaux de Phynet à Phynet 2 ainsi qu'un paragraphe un peu technique expliquant par exemple l'apport d'ATM. - Chapitre 6 : Les PC dans la discipline
- Dora Merelli, Valérie Givaudan, Thierry Olivier, Jérome Bolliet, Joël Surget.
On devrait bien distinguer dans ce chapitre les deux thèmes PC comme poste de travail et PC en moyen de calcul (fermes)
Concrètement chaque petit groupe cité précédemment rédigera 4 ou 5 pages, la première personne citée dans le groupe participera à la prochaine réunion (le 11 Mai à 10 heures 30 au CC) ou une première compilation des documents sera faite.
Il n'est pas, à priori, envisagé de diffuser l'ensemble des transparents présentés lors de la réunion sous une forme papier. Cela est trop volumineux. On indiquera dans le rapport final, l'adresse URL du site Web ou se trouvera l'ensemble des présentations. Si cela est possible, il sera fait une version imprimable en PDF ou PS ( ?)
La seconde partie de la réunion a recensé les questions apparues au cours des journées informatiques.
- D'abord est acquis le principe de journées techniques centrées sur des sujets précis et réunissant les informaticiens concernés. Les prochains séminaires de sécurité s'inscriront dans ce cadre.
- Il faut ensuite trouver un canal pour la circulation de l'information entre les informaticiens. De l'avis général, les listes de diffusion et groupes de news sont délaissés. Un groupe de travail n'est animé que si une personne en prend la charge et cela sans doute sur un thème assez ciblé. Faut-il recréer des structures du type conseil technique ou Vax populi ? une fréquence de quatre réunions par an des responsables informatiques semblerait adaptée.
- Dans l'idée d'une information technique permanente, il serait envisageable de mettre en place des réunions ou des présentations en usant du système de réunion téléphonique auquel on adjoindrait un support visuel grâce à des pages web (issues de transparents PowerPoint par ex).
- Des réunions techniques ou d'informations sur des thèmes "centralisés" au CC-in2p3 (AFS, Phynet 2, …) sont souhaitées par les laboratoires.
- Nécessité de mettre en place une liste d'experts
- Comment mettre en place une structure permettant aux laboratoires et au CC de collaborer sur des tests, des développements, des expérimentations.
- Quelle place et quelle structure pour la valorisation des développements en informatique ?
- On doit s'interroger sur la méthode à mettre en œuvre pour que l'In2p3 ait un poids réel face aux fournisseurs d'informatique, que ce soit des constructeurs, intégrateurs ou éditeurs de logiciel.
- Cela démontre la nécessité de la constitution d'une structure permanente, se réunissant régulièrement et comprenant un représentant de chaque domaine scientifique ; elle serait chargée par l'autorité compétente d'évaluer les besoins, de définir la stratégie à moyen terme et d'élaborer le plan de sa mise en œuvre. Cette structure pourrait s'articuler autour d'un noyau constitué du chargé de mission à l'informatique du Dapnia, du chargé de mission à l'informatique de l'In2p3, du Directeur du Centre de Calcul. Ce noyau choisirait ponctuellement quelques experts pour arriver à une taille optimum (8 à 10) et travailler sur sujet particulier.
dC - 15 Avril 1999
