Présents : L DiCiaccio, C. Goy, J. Leveque, J. Prast, I. Koletsou, S. Lafrasse, F. Balachia, N. Geffroy, S. Vilalte, E. Sauvan, M. Delmastro, T. Guillemin, M. Chefdeville, S. Jezequel
- Documents attachés :
- Lien vers réunion Aida2020 de september 2019
- Documents des expressions d'intérêt avec participation LAPP pour AIDA2020 : Cooling CO2 (Porteuse : Jessica), LAr Calorimeter (Porteur : Thibault)
- Lien vers document de prospective R&D générique CERN
- Lien vers réunion FCC France (14-15 Nov 2019)
- CDR FCC sorti recemment (contribution Marco). Document plus long à venir
- Consensus pour dire que le LAPP, du fait de son positionnement géographique, ne doit pas rater le train d'une expérience FCC, projet potentiel majeur du CERN. A voir la coordination avec l'aspect accélérateur du LAPP qui a démarré bien avant.
- Plusieurs physiciens montrent un intérêt pour travailler sur la physique du FCC
- Les engagements (ATLAS Upgrade Phase 1 et 2 / LHCb Upgrade Phase 1) et souhaits (LHCb Phase 2) au niveau de la construction et opérations des détecteurs occupent beaucoup de physiciens pour les prochaines années. Il faut aussi garder une activité d'analyse car il serait dommage de ne pas faire de l'analyse qui tire partie des morceaux de détecteurs construits. Il faut noter les engagements formels pour les analyses qui sont soutenues financièrement par des ANR. Pour lancer une activité FCC ou autre, il faudrait dégager un temps significatif de physiciens. La politique d'embauche IN2P3 avec le faible nombre de postes CR LHC et leur dispersion géographique (création Toulouse). Pour l'instant, le seul physicien identifié pour dégager du temps pour un nouveau projet est Thibault Guillemin à l'horizon 2021.
- Thibault suit déjà des réunions FCC et nous transfère les informations sur les documents ou réunions. Les autres physiciens qui font ou ont fait du FCC l'ont fait à temps caché.
- Thibault va poser une ANR sur LAr FCC avec Omega, LAL et potentiellement CPPM. La partie LAPP aura une orientation 'Mécanique'.
- Certains physiciens (Narei, Iro,...) ont des idées pour faire de 'petites' expériences plutôt au CERN. Pour les personnes qui envisagent FCC à long terme, cela permettra de continuer à construire/opérer des détecteurs et faire des analyses de physique dans cette période.
- Il faut se garder la possibilité d'arbitrer entre un R&D générique et orienté expérience. Même si l'IN2P3 encourage à faire du R&D générique, les financements sont faibles en général. A noter que le R&D Pixel ATLAS au LAPP a été financé à 80% hors IN2P3. Pour les R&D génériques, il est aussi important qu'elles puissent avoir régulièrement des applications sur des expériences
- Au LAPP, l'électronique et le online sont historiquement liés à travers la transmission et le traitement des données. Fatih et Sylvain présentent leur intérêt pour un R&D en intelligence artificielle avec des processeurs de modernes ('bio-mimétisme')
- Il faudrait s'impliquer dans la rédaction des prospectives IN2P3 mais aucun physicien n'est identifié pour l'instant. A noter qu'il n'y a aucune activité d'échange de mails sur les 2 listes IN2P3 (physique et R&D détecteur).
- En conclusion, un tel échange a été utile. A court terme, il y a peu de disponibilité de physiciens, au delà de Thibault, pour faire de la physique FCC ou du R&D.
Il y a un compte-rendu associé à cet événement.
Les afficher.
