CTE-20, 4 décembre 2012 14h _______________________________________________________________________________ Présents -------- H.Cordier, G.Mathieu, G.Romier, M.Aljogami, P.Gay, F.Schaer, S.Ferry, T. Glatard, J.Pansanel _______________________________________________________________________________ Tour de table ------------- N/A _______________________________________________________________________________ Actualité des groupes d'expertise --------------------------------- Point accounting - Migration du Publisher vers EMI-2 via Quattor, 4 Go sur le temp, publication de l’accounting des sites sur la GOCDB problématique. - Apel-Parser a un pb pour les noms de VO>20 chars, FS va écrire un script à circuler. - SSM : FS indique pas de parser disponible, GM pense que les parsers ne sont pas impactés, le CC publiera les résumés via SSM en direct – la connexion mysql est à supprimer. Pour autant, pour récupérer les données du CC dans la base nationale, il faudrait publier directement dans cette base plutôt que d’écouter ce qui est publié sur SSM - CNIL, déclaration du CEA, formulaires donnés à la CIL, à relancer. Nécessité de mettre en place de l’archivage. La taille actuelle des données stockées peut être réduite car la base contient beaucoup de données temporaires qu'il est inutile d'archiver. - Problèmes actuels : temps de processing des requêtes SQL à soumettre dans GGUS, souhait de mettre en place un monitoring actif et une page web pour que les sites puissent voir leur état de publication dans la base nationale GM : Opportunité de garder un serveur régional, central lorsque que l’on aura un serveur SSM national ? FS : pour l’instant il y a un serveur central et une base par site. Il semble que l’on aura toujours besoin d’une base intermédiaire. Il sera intéressant de faire cet exposé dans la visio opérations, penser à mettre les problèmes en cours et/ ou l’exposé sur le wiki operations, notamment dans la partie accounting. _______________________________________________________________________________ Actualités France Grilles ------------------------- Debrieffing du workshop opérations Seul problème technique : la visio dont le son ne marchait pas correctement : soit inaudible, soit très faible en volume. P. Gay a apprécié le contenu des ateliers. JP : contenu bien, même si rendu dense par l'actualité. HC : appel à idées sur la durée, la modification de contenu, de forme... ne pas hésiter à faire passer. JP: partie prospective intéressante (e.g. cloud Toulouse, DPM) Présentations "du quotidien" (actualité des groupes) à garder pour les visios PG: mais c'est aussi bien de présenter l'actualité d'un groupe comme le monitoring. Ca permet de montrer le travail d'un groupe aux personnes qui ne sont pas forcément en visio. Il faut donc garder un équilibre entre le quotidien et la prospective. La partie "présentation des réalisations" était très intéressante, voire indispensable GR: toujours bien de présenter un travail qui a été fait. PG: ca rejoint le commentaire sur l'intérêt de présenter l'activité des groupes Le rythme d'un workshop tous les 6 mois semble correct. Il faudra peut-être toutefois avancer le prochain, car fin avril correspond à la fin d'EMI et qu'il sera intéressant de se rencontrer avant pour faire le point. Parmi les sujets également possibles à aborder dans ce prochain workshop, la question du DIRAC file catalog comme alternative à LFC. A voir avec Tristan et biomed pour les tests de ce côté. Retour sur la présentation réseau et sur la question de la plus-value de HINTS : FS : certaines VOs (Atlas) ont demandé aux sites d'installer perfSONAR. Déjà que les utilisateurs ne vont pas dans la GOCDB voir s'il y a des downtimes, il ne vont pas faire du monitoring réseau. PG: assez d'accord, avec un bémol: fonctionnalités dans HINTS qui ne sont pas dans perfSONAR (e.g. traceroute) voir s'il y a moyen d'intégrer ça dans des sondes perfsonar. D'une manière générale, cela mérite d'y consacrer un point à l'ordre du jour de la prochaine réunion du CTE, pour statuer sur ce point. HC: Autre point intéressant sur la restructuration du groupe Quattor, fait par Guillaume. La manifestation d'intérêt de la part de Nicolas et Pierre pourrait mener à une restructuration du groupe déploiement, pour améliorer l'orga. Intégrer PG à la coordination ? PG: difficile de dégager du temps pour cela. JP: si le groupe est plus "gros" et plus actif, la tâche de coordination ne doit pas tomber sur une personne. Côté cloud, le chemin parcouru depuis le workshop de novembre 2011 est très important. Il y a maintenant un besoin ressenti de consolider l'expertise en créant un nouveau groupe d'expertise. Le groupe de réflexion pressenti lors du dernier workshop n'a pas réellement abouti et il faur proposer autre chose pour aboutir à une roadmap. _______________________________________________________________________________ Prochaines réunions ------------------- Planning des CTEs et visios à faire pour le premier semestre 2013. Annonce du workshop sustainability du 29-31 janvier 2013 et du Community Forum à Manchester en avril.