CTE-16, 3 juillet 2012 14h _______________________________________________________________________________ Présents -------- G.Mathieu, G.Romier, G.Philippon, G.Romier, O.Lenormand, J.Pansanel, C.Carranza, T.Glatard, J.C.Chevaleyre, E.Medernach, C.Barbier, M.Aljogami, P.Gay _______________________________________________________________________________ Tour de table ------------- Points sur la migration des UI/WN EMI : communication à faire pour inciter les utilisateurs à utiliser les UI EMI. Se pose la question de l'OS sur lequel tourne l'UI Au LAL, toutes les machines interactives sont des UIs en SL5 (les VOs LHC ne sont pas encore prêtes à passer en SL6). Tristan: faut-il encourager les gens à passer à SL6 ? Guillaume: le problème pour les petites VOs est qu'elles sont tributaires du choix des sites, et en l'occurence du choix des expériences LHC _______________________________________________________________________________ Point expertise : monitoring ---------------------------- Les transparents présentés par Carlos sont en ligne sur l'agenda Questions/discussion Slide 4 Tristan : pourquoi la nagios box biomed hébergée au GRIF n'est-elle pas mentionnée ? Hélène : Au départ de Christine, qui gérait cette machine, la maintenance de la nagios box biomed n'a pas été considérée comme une machine gérée par le groupe monitoring, car elle ne dépend pas de la même infrastructure. Les personnes gérant ce service sont dissociés du groupe monitoring. Guillaume : à l'origine il s'agit plus d'un accord entre GRIF et biomed. Tristan : il n'y a rien de signé ou de formalisé, il faudrait voir si cela est nécessaire. Hélène : si besoin, nous pourrons avoir offline une discussion à ce sujet, si le service en question est appelé à devenir un service France Grilles Slide 5 Hélène : les côtés contact et veille techno sont-ils les seuls impactés? Carlos : non, mais ce sont les plus graves. Slide 6 Hélène : la question du failover est quelque chose qui était suivi par Christine. Est-ce toujours d'actualité, ou est-ce l'une des tâches qui ne peut pas être exécutée faute d'effort disponible ? Emmanuel : c'est toujours d'actualité de notre côté, si on trouve une machine on est preneurs. Hélène : quel l'avis général par rapport à l'installation d'une instance mutli-VO ? Carlos : Avant, c'était de l'ordre du bricolage. Maintenant il devrait exister cette possibilité, il faut se renseigner. Slide 8 : Hélène : Y a-t-il du nouveau du côté du groupe concernant les certificats robots ? Carlos : en attente Hélène : à propos de la surcharge de travail, est-ce qu'il faut encore d'autres personnes supplémentaires, en plus des nouvelles personnes impliquées côté CEA? Carlos : ce n'est pas uniquement la question du nombre de personnes, mais plutôt d'organisation et de qualité du travail fourni. Gilles : l'admin du service est-elle faite en shift ? Carlos : on essaie de couvrir toutes les semaines par rotation Gilles : nagios box migrée sur l'infrastructure VMware FG ? Carlos : la machine de test a été migrée dans le nouveau sub-net. Jean-Claude : pour la question de monter une nagios box de backup à Clermont, il faut surtout réfléchir à comment cela peut être mis en place sans créer de nouvelle surcharge. Un autre problème qui n'a pas été abordé : la gestion des priorités sur des gens qui ont des activités transverses. En cas de problèmes sur plusieurs projets, quelles sont les priorités à donner ? Hélène : la gestion des priorités est pour l'instant (malheureusement) claire: il n'y a pas de priorités particulières auxquelles France Grilles puisse prétendre pour l'instant. L'idéal serait bien sûr que les ressources humaines nécessaires soient fournies par France Grilles, mais cela n'est pas le cas actuellement - à part pour les quelques CDDs financés ou co-financés, comme c'est le cas pour Vanessa Hamar au CC dans le cadre de l'expertise DIRAC. Jean-Claude : le problème de reposer sur les sites pose aussi la question de leur pérennité : si un site s'arrête, les activités des personnes impliquées s'arrêtent aussi. Hélène : nous en sommes bien conscient. Il faut aussi se rapprocher du travail fait par Frédérique Chollet sur les efforts "sites" au niveau de LCG. ______________________________________________________________________________ Sujets d'actualité ------------------ Viabilité et coût des opérations -------------------------------- Document en ligne sur le wiki opérations: https://forge.in2p3.fr/projects/francegrilles-ops/wiki/Viability Jean-Claude : le document parle de scénarios. Ce n'est pas clair, la stratégie devrait être connue et pas sous forme d'hypothèses Gilles : la discussion est en cours. Le but principal de ce document est justement de clarifier ce point et aboutir à un autre document où le scénario décidé sera posé. Hélène : à notre niveau, nous ne pouvons pas décider de ces orientations stratégiques qui pourtant ont des conséquences très différentes. Les scénarios proposés sont donc volontairement "binaires", surtout dans cette première itération. Jean-Claude : dans ce cas, il ne faut pas que cela soit diffusé au public. Ce document doit être discuté en interne pour que la stratégie et l'orientation soient définies. Hélène : il ne sera pas public, et seulement visible au niveau du wiki opérations. Il ne sera abordé plus largement à la communauté opérations seulement avec accord de Vincent. C'est effectivement encore un document de travail en ce qui concerne les scénarios et les conclusions. Pierre : on pourrait laisser tomber le scénario A pour éviter de faire de FG une "boîte aux lettres". Le mettre comme une possibilité de choix véhicule l'idée que ce scénario est acceptable, alors que ce minimum risque de ne pas donner grand chose. Il faut peut-être tourner les choses différemment pour éviter que la réponse soit "puisque le scénario A coûte moins cher et est acceptable alors on le prend". Jean-Claude : les missions qui nous sont données doivent venir avec les moyens nécessaires pour les remplir. Il faut donc que ces missions soient claires pour pouvoir argumenter sur les ressources nécessaires. Le but et l'utilité du document sont compris et acceptés, il reste du travail sur la forme pour que les conclusions soient claires et utiles Mirvat : les tâches d'administration de la CA n'apparaissent pas dans le tableau des besoins d'admin Gilles : c'est comptabilisé dans les besoins "directs" comme l'une des tâches du groupe d'expertise Autorité de Certification Modèle de "champions" --------------------- La discussion sur le nom devra être traitée par mail... avec appel à suggestions à lancer ! ______________________________________________________________________________ AOB - prochaines réunions ------------------------- Jérôme : lors de la visio de la semaine prochaine., l serait intéressant de communiquer sur le problème récent de déclenchement de l'alarme incendie à l'IPHC. Ce retour d'expérience pourrait être présenté conjointement par plusieurs sites pour échanger sur les mécanismes en place. Hélène va synchroniser ces points par mail. Les chantiers du CTE pour la rentrée, actions sur tous : renouvellement CTE, métriques, analyse de risque, points du workshop opérations de Novembre, mise à jour du planning d’automne